<tt><font size=2>"Rpm-maint" <rpm-maint-bounces@lists.rpm.org>
wrote on 04/27/2016 05:50:54 AM:<br><br></font></tt><br><tt><font size=2>> <br>> Well changing header size limit needs a bit more thought. The main<br>> problem is that packages with bigger header will look broken on older<br>> rpm versions and the usual way of dealing with this (adding rpmlib()<br>> Requires) won't work it needs reading the header.</font></tt><br><br><tt><font size=2>These huge headers are only occurring in a few very
large packages and only if one applies the per-file signatures. So most
users probably won't notice.</font></tt><br><tt><font size=2><br>> <br>> Also I wonder if we should increase the header size even more, to
get<br>> rid of this topic for a longer time. I thought about 256MB which gives
a<br>> 4 times increase over the 16MB. I am kinda tempted to go even further.<br>> Otoh the limit is there for a reason. And having rpm chew through
one GB<br>> of broken data doesn't sound like a pleasant experience.</font></tt><br><br><tt><font size=2>Anything >=16 MB works with signed files for all
packages in Fedora 23. Let me know if you want me to resubmit the patch
with a higher limit.</font></tt><br><br><tt><font size=2>   Stefan</font></tt><br><tt><font size=2><br>> <br>> Florian<br>> <br>> -- <br>> <br>> Red Hat GmbH, </font></tt><a href=http://www.de.redhat.com/><tt><font size=2>http://www.de.redhat.com/</font></tt></a><tt><font size=2>,
Registered seat: Grasbrunn,<br>> Commercial register: Amtsgericht Muenchen, HRB 153243,<br>> Managing Directors: Paul Argiry, Charles Cachera, Michael Cunningham,<br>> Michael O'Neill<br>> _______________________________________________<br>> Rpm-maint mailing list<br>> Rpm-maint@lists.rpm.org<br>> </font></tt><a href="http://lists.rpm.org/mailman/listinfo/rpm-maint"><tt><font size=2>http://lists.rpm.org/mailman/listinfo/rpm-maint</font></tt></a><tt><font size=2><br>> <br></font></tt><BR>